Что делать если взяли?

kupisan 2.0

Пассажир
Сообщения
11
Реакции
9
По истечении шести лет - кто-нибудь опробывал информацию из статьи на практике? Кто и как обошатил свой опыт в междучасье?
 

732

Пассажир
Сообщения
5
Реакции
6
Уберите из статьи чушь про "НАЧАВ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ, ты автоматически теряешь своё конституционное право в дальнейшем не давать показания. "

Да, даже будучи вызванным на допрос в кач-ве свидетеля, можно отказатсья по 51й. Дело в том, что, во-первых, по 308 УК наказание ерундовое, а во-вторых, крайне сложно доказать, что твои показания, которые ты должен был дать в кач-ве свидетелея, не были направленны против тебя, близких родственников и т.д. (т.е. не подпадали под 51). То есть, называем свои данные - имя, фамилию, где живем, а на вопросы по существу - 51

Ах да, пиздят мусора редко сейчас, как правило, давят психологически. Например, принесут вам подписанные показания на Вас от Вашего подельника и Вы пойдете всех сдавать. Показания подельника - фейк, дальше они будут уничтожены. Это лишь 1 из нескольких сотен вариантов, все их выучить обычному человеку нереально.

Помните:
1. В такой ситуации молчать.
2. Нет существа лживее и подлее, чем мусор в отношении того, кому ему нужно вменить статью.

Если совсем пздц и чувствуете, что ломаетесь, то возьмите что-нибудь острое (ножницы, ручку) и проткните себе живот\шею (не попадите в крупные сосуды) На некоторое время все прекратится, что даст Вам необходимую передышку, и с вами будут обращаться очень аккуратно после этого.
 
Последнее редактирование:

Detonator

Пассажир
Сообщения
17
Реакции
7
732 врядли они держат колющие предметы на виду. Да и вообще каким надо быть духовитым чтоб ткнуть себе ножницами в шею, это крайняя стадия отчаяния. Лучше мойку всегда держать вдоль десны, привычку выработать не так сложно. Полоснуть себя попроще чем проткнуть
 

DJ $crim

Пассажир
Сообщения
1
Реакции
1
В ютубе и на соответсвтующих форумах все юристы говорят что нельзя ссылаться на 51 статью, так как это только усугубит положение. Некоторые говорят лучше вообще не говорить что "отказываешься давать показания", но не говорят что их нужно давать. Так же рекомендуют другие статьи на замену 51ст. смотрите ниже:
"Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов. "

 

cheytogevara

Пассажир
Сообщения
3
Реакции
2
... единственные люди которым можно доверять - твоя семья. ...
Наивная мысль. Предают и "ломаются" все - родители, дети, братья и сёстры. Разница лишь в том, будут ли они потом испытывать чувство вины, или буду тебя же самого и винить во всём.
 

Nomina_obscura

Голос здравого смысла
Проверенный
Сообщения
1.965
Реакции
1.737
В ютубе и на соответсвтующих форумах все юристы говорят что нельзя ссылаться на 51 статью, так как это только усугубит положение
Только усугубит это положение, если действовать как предлагают агитки тех же альтернативных либералов, мол, ничего не подписывайте, ничего не говорите. В протоколе всегда нужно расписываться и в пояснениях четко описывать, с чем несогласен по сути. В противном случае следак вносит, что опрашиваемый отказался и расписываются понятые. После этого протокол опротестовать рпактически невозможно.
"Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений.
Ну а это глупость. В статус подозреваемого или обвиняемого переводят уже на заключительном этапе, когда дело сшито и готово к передаче в суд. В 99% случаев из ста пациент будет в статусе свидетеля, который на статью сослаться не имеет права.
 

RichardDik

Конструктор СВУ
Service
Сообщения
931
Реакции
1.089
В 99% случаев из ста пациент будет в статусе свидетеля, который на статью сослаться не имеет права.
Читал, где то в комментариях к 308ст.УК, что свидетель освобождается от уголовной ответственности, если воспоминания о событиях дела вызывает у него моральные страдания. Так это или опять брешут либерасты проклятые?
 

Nomina_obscura

Голос здравого смысла
Проверенный
Сообщения
1.965
Реакции
1.737
Читал, где то в комментариях к 308ст.УК, что свидетель освобождается от уголовной ответственности, если воспоминания о событиях дела вызывает у него моральные страдания. Так это или опять брешут либерасты проклятые?
Ну нет, отказ от дачи свидетельских может быть только в случае, если показания могут быть против родственников. Ну и депутатов различных уровней. Если есть объективная сторона, отвертеться практически невозможно. Хотя нужно уточнить, что должно быть четкое подтверждение того, что свидетель обладает сведениями по делу.
 

RichardDik

Конструктор СВУ
Service
Сообщения
931
Реакции
1.089
Ну нет, отказ от дачи свидетельских может быть только в случае, если показания могут быть против родственников. Ну и депутатов различных уровней. Если есть объективная сторона, отвертеться практически невозможно. Хотя нужно уточнить, что должно быть четкое подтверждение того, что свидетель обладает сведениями по делу.
То есть у свидетеля остаётся мизерный шанс съехать, если он сможет убедить следака, что его информация ничтожна и он всё очень плохо помнит из за приступа весенней мигрени?
 

Nomina_obscura

Голос здравого смысла
Проверенный
Сообщения
1.965
Реакции
1.737
То есть у свидетеля остаётся мизерный шанс съехать, если он сможет убедить следака, что его информация ничтожна и он всё очень плохо помнит из за приступа весенней мигрени?
Оценку дает лишь суд. Задача следствия - их получить. Мигрень - вполне уважительная причина для получения срока. Юлить вообще не рекомендуется, это лишь обеспечит снова и снова повторяющиеся вопросы, на которых рано или поздно проколешься. Хороший следователь - это практически всегда хороший психолог.
 
Сверху Снизу