рентгеноскопия в аэропортах

bdish

Продвинутый юзер
Сообщения
222
Реакции
73
Обсуждение способа провоза вещества:
В баночку медицинского сиропа залить спирт или другую хорошо растворяющую жидкость, в нем растворить соль вещества (для оператора это будет как набор веществ неизвестного происхождения? учитывая то, как отражаемые от разных материалов (рюкзака, упаковки, растворителя) волны будут накладываться друг на друга и менять свою частоту, опознать сквозь инные материалы конкретные невозможно? или от того, о чем я говорю спасает только металл, который более эффективно рассеивает рентген лучи?). Расплавленный парафин (от газо-взвесе-уловителей и гладкошерстных) в крышку, слить избыток и закрыть (не будет ли подозрительно на интроскопе, если он ляжет не идеально ровным слоем?) (растворитель не должен растворять парафин), протереть грубой щеточкой с мыльным гелем саму баночку.
Правильнее будет положить в чемоданчик со всякими расческами и прочим.
После вылить в плоскую тарелку и дождаться испарения растворителя.

Я понимаю, одно и то же обсуждать не интересно. Но если кто то видит в этом способе возможность "проигрыша" - уточните.
-
Спирт выше 70% тоже нельзя. Возможно ли детектирование его по тому же принципу?
 
Последнее редактирование:

Viktor79

Пассажир
Сообщения
18
Реакции
13
возможность "проигрыша" есть всегда. растворённые соли всегда будут выглядеть чуть иначе. вопрос в опытности и дотошности оператора на контроле. тот же меф можно растворить в спирте 70 градусном и просто повторить кристализацию. для перевозки использовать тару от алкоголя в подарочной упаковке типа бутылки из алюминия. попадалась как то водка в такой. для надёжности резьбу на пробке обмотать парофирмом (тонкая парофиновая плёнка, напоминает скотч). Жопа будет если соль начнёт выпадать и вы этого тупо не увидите. но и газовые анализаторы это может не обмануть. как по мне риск велик и просто не стоит того. всё же в аэропортах контроль по строже и на случай террактов и всего прочего они достаточно внимательны по отношению ко всему что выглядет странно.
хотя и распиздяев в любой профессии выше крыши.
 

bdish

Продвинутый юзер
Сообщения
222
Реакции
73
растворённые соли всегда будут выглядеть чуть иначе.
Будет ли видно сквозь остальные материалы то, что в банке не просто сироп неизвестного состава, а конкретно растворенная соль?
Сообщение обновлено:

если соль начнёт выпадать
Можно поэкспериментировать с различными концентрациями при определенной t (зависит от t воздуха в день полета) в статичном состоянии
 
Последнее редактирование:

mo1eku1a

Юзер
Сообщения
101
Реакции
82
Видел видео где работники аеропорта заподозрили что-то в бутылке, предложили парню выпить содержимое, как только он опустошил бутылку - спустя минут 30 умер от передоза.
 

sanscrit

Пассажир
Сообщения
36
Реакции
41
Будет ли видно сквозь остальные материалы то, что в банке не просто сироп неизвестного состава, а конкретно растворенная соль?
Ренген видит плотность вещества, которая зависит от его атомного номера, что соответственно взаимосвязано с конфигурацией электронной оболочки.
Метамфетамин состоит из углерода, азота и водорода. Если для водки параметр плотности примерно 1 г/мл, то для мета 0,9 г/мл для чистого. Что практически один в один. А если учесть что он будет ещё и разбавленый, то совсем не отлечить.
Если использовать более совершенный многоспектральный аппарат, который отличает органику, полимеры от металлов то тут тоже увязка - в бутылке покажет наличие углеводородных соединений и ее интенсивность будет сопоставима что с водкой, что с разбавленным метом (не чистым!). Чистый мет будет светится более интенсивно. Особенно он вызовет подозрение в упаковке(таре) не предназначеной для провоза органических веществ.
 

Джими

ОБНАЛ
Проверенный сервис
Сообщения
670
Реакции
493
Интересные моменты, кто еще подскажет как что прятать?
 

bdish

Продвинутый юзер
Сообщения
222
Реакции
73
Ренген видит плотность вещества, которая зависит от его атомного номера, что соответственно взаимосвязано с конфигурацией электронной оболочки.
Метамфетамин состоит из углерода, азота и водорода. Если для водки параметр плотности примерно 1 г/мл, то для мета 0,9 г/мл для чистого. Что практически один в один. А если учесть что он будет ещё и разбавленый, то совсем не отлечить.
Если использовать более совершенный многоспектральный аппарат, который отличает органику, полимеры от металлов то тут тоже увязка - в бутылке покажет наличие углеводородных соединений и ее интенсивность будет сопоставима что с водкой, что с разбавленным метом (не чистым!). Чистый мет будет светится более интенсивно. Особенно он вызовет подозрение в упаковке(таре) не предназначеной для провоза органических веществ.
концентрированный раствор вещества в различных типах растворителей может на "многоспектральном аппарате" для оператора сойти за сироп от простуды?
 
Последнее редактирование:
Сверху Снизу